Шувалов говорит медведев спит. Игорь шувалов уйдет из правительства, медведев скорее всго останется. Навальный на службе у

Дмитрий Медведев во время своего президентства "преувеличил тему коррупции, довел внимание к ней до чрезмерного", заявил на заседании дискуссионного клуба "Валдай" заместитель председателя правительства Игорь Шувалов, слова которого приводит телеграм-канал "Методичка". Заседание клуба проходит в Сочи 24-27 октября, СМИ обратили внимание на высказывание Шувалова о Медведеве утром 27 октября.

"Какой характерный выпад прозвучал прямо сейчас от Игоря Ивановича Шувалова в адрес непосредственного начальника на Валдайском форуме:

"Когда президентом был Дмитрий Медведев – пусть не обижается, если ему расскажут – он преувеличил тему коррупции, довел внимание к ней до чрезмерного".

Агентства пока молчат, но мы-то с вами понимаем, что это цитата дня (недели, месяца)".

Мы создали чат в Telegram для оперативного обмена новостями. Если вы стали очевидцем какого-либо события или просто обнаружили важную новость, присылайте её скорее сюда:

На данный момент число подписавших петицию за отставку Дмитрия Медведева с поста премьер-министра России превысило 200 тысяч человек. Казалось бы, причём тут Шувалов, если Медведев говорит то, что не следует произносить публично?

Ответ на этот вопрос кроется во взаимодействии Игоря Шувалова и Дмитрия Медведева в последнее время, а также в стратегии поведения на ближайшее время, которую готовит для себя каждый из них.

Кто из них больший либерал?

Несмотря на то, что ряд экспертов считают Медведева неформальным «лидером» системных либералов, у этих самых либералов с Дмитрием Анатольевичем сложились не очень хорошие отношения. Стоит вспомнить хотя бы публичный конфликт Медведева и Кудрина, когда последний лишился должности министра финансов.

Интересная деталь в отношения Кудрина и Медведева в том, что Дмитрию Анатольевичу по сути был брошен вызов с претензией на его кресло. Иными словами Кудрин почти не скрывал, что как вице-премьер и министр по финансам претендует на кресло премьера.

Отношения Шувалова и Медведева также неоднозначны. Открытых конфликтов между ними никогда не было, но с другой стороны, особой теплоты отношений также не прослеживалось.

Можно упомянуть в качестве примера разногласий ситуацию 2011 года, когда Медведев, ещё в качестве президента, запретил чиновникам входить в советы директоров госкомпаний. Однако, этот запрет не помешал первому вице-премьеру Игорю Шувалову стать главой совета директоров ОАО «ВВЦ». Таким образом, Игорь Иванович нарушил указ Дмитрия Анатольевича.

По мнению экспертов, поведение первого вице-премьера Игоря Шувалова в Белом Доме очень напоминает деятельность первого замглавы администрации президента РФ по внутренней политике Владислава Суркова в Кремле.

Ранее в прессе уже ходили слухи о том, что, мол, Сурков и Шувалов вполне могли сговориться. Более того, в обмен на гарантии того, что Владислав Юрьевич сохранит свое место в Кремле, он предлагал Игорю Ивановичу даже стать президентом. Впрочем, другие источники указывают, что здесь может просматриваться влияние Медведева. Сложно сказать с кем на самом деле сработался демонизированный экс-сотрудник АП.

Кстати, фигура Шувалова рассматривалась на пост президента как в 2012 году, так и с большой долей вероятности будет рассматриваться в 2018 году.

Навальный на службе у?

По этой причине «драки под ковром» начинают приобретать ключевое значение, и чем ближе дата президентских выборов, тем яростнее и активнее они будут проходить. Разыгрывается вторая позиция в государстве после Владимира Путина с перспективой занять и первое место.

Первый ход в этой партии сделал именно Игорь Шувалов. В конце концов, именно он претендует на место, которое сейчас занимает Дмитрий Медведев. Расследование ФБК и небольшой ролик Алексея Навального на тему «собак Шувалова» и сверхпотребления его семьи - тому подтверждение. Мы уже описывали сценарий, при котором Владимир Путин приближает к себе тех, против кого выступили либералы во главе с Навальным на примере Чайки. В данном случае они выступили против Шувалова, но не против Медведева. Впрочем, здесь окончательной ясности нет.

Дело в том, что расчет мог быть сделан на то, чтобы «осадить» премьерские амбиции Игоря Шувалова. Если проследить активность Навального то многим становится ясно, что его работа это работа, в первую очередь, в интересах Дмитрия Медведева.

Когда кого-то атакует Навальный это редко приводит к отставкам (эффект «от обратного») - на Путина нельзя надавить публичным мнение. Абсолютно в то же самое время, подобные атаки хорошо осаживают амбициозных чиновников. Достаточно вспомнить информационную атаку на прокурора Чайку и его семью - хоть тот и не лишился должности, но долей влияния прокурору пришлось поступиться.

При этом, ответил Шувалов куда как грамотней. В отношении последнего высказывания Медведева удалось спровоцировать мощную кампанию уже не либерального протеста, но общественного. Петиция за отставку премьер-министра за два дня набрала почти 200 тысяч подписей. Это говорит о том, что сознательно для президента рисуется картина, как против Медведева выступает всё общество, включая потенциальный электорат «Единой России». И это перед выборами, на которых премьер возглавит список «Единой России». Если количество подписантов перевалит за миллион, это будет распиарено по всем федеральным СМИ. В результате Медведева могут снять с поста премьера ещё до выборов. Хотя это наименее вероятный сценарий, на который даже сам Шувалов вряд ли может рассчитывать.

В тоже самое время, против Шувалова выступает Навальный и его команда. В целом это лишь добавляет очков вице-премьеру.

Борьба за вторую должность в государстве

Шувалов рассчитывает на то время, что Медведев будет вынужден уйти в отпуск и займётся подготовкой к выборам, а он сядет в кресло премьера, как его первый заместитель. Тогда он сможет предъявить президенту свою программу развития, предложить пути и планы для того, чтобы остаться в должности премьера и после выборов. Во время визита в Свердловскую область, Шувалов вел себя как полноценный премьер и даже более того - многие его тезисы можно сгруппировать в полноценную премьерскую программу.

Для чего Шувалову так важна эта должность? Для того, чтобы иметь непосредственный контакт с президентом в первую очередь. А тот, кто имеет контакт, в той или иной степени оказывает влияние на первое лицо в государстве. Но не сам Шувалов готов оказывать влияние не президента, а те люди, которые за ним стоят. Это Анатолий Чубайс и олигарх Александр Леонидович Мамут, которого в своё время считали «вторым после Березовского». Именно Александр Мамут дал Игорю Шувалову «путевку в жизнь», пристроив его в 1998 году поближе к Анатолию Чубайсу на должность заместителя министра государственного имущества Российской Федерации, ответственного за сотрудничество с финансовыми институтами. При перемещении Шувалова на премьерскую должность, вес этой группировки «старых либералов» резко возрастает.

Таким образом, в лице Шувалова мы можем увидеть некий ренессанс «старых либералов» и отчасти, олигархических кругов. При этом, сохранится баланс между силовиками и либералами, который был бы невозможен если должность премьера ушла бы силовику.

За Медведевым стоят другие люди. Всё-таки он из «питерской» команды, которая и отбирала в своё время ключевые места у либералов эпохи Ельцина. Необходимо напомнить, что именно против питерцев сейчас обрушились западные персональные санкции. Фактически Владимиру Путину предоставляется выбор - продолжать поддерживать «санкционных» питерцев или обратиться к старым либералам вроде Чубайса в лице Игоря Шувалова.

Решающей во всей этой ситуации может стать позиция, как ни странно, Алексея Кудрина. И хотя он тоже из «питерской команды» президента, Кудрин никогда не поддерживал силовиков и прочих «санкционных» персонажей. Не исключено, что если Кудрин вернется в Правительство, то при условии что в нем не будет Дмитрия Анатольевича Медведева.

Единственная загвоздка в том, что Алексей Кудрин может не захотеть идти снова на роль подчиненного премьеру.

Президент пока не дал ответа на вопрос о том, кто будет премьером после выборов, а значит, борьба за второе лицо в государстве продолжается. Главный аргумент, которым пользуется Шувалов в общении с президентом - налаженный контакт с Западом ещё «по старой дружбе» Анатолия Чубайса и его людей. В случае, если Шувалову удастся убедить Владимира Путина в верности своего курса, мы сможем открыто наблюдать как нынешняя патриотическая риторика меняется на либеральную эпохи 90-х годов.

На данный момент число подписавших петицию за отставку Дмитрия Медведева с поста премьер-министра России превысило 200 тысяч человек. Казалось бы, причём тут Шувалов, если Медведев говорит то, что не следует произносить публично?
Ответ на этот вопрос кроется во взаимодействии Игоря Шувалова и Дмитрия Медведева в последнее время, а также в стратегии поведения на ближайшее время, которую готовит для себя каждый из них.

Кто из них больший либерал?

Несмотря на то, что ряд экспертов считают Медведева неформальным «лидером» системных либералов, у этих самых либералов с Дмитрием Анатольевичем сложились не очень хорошие отношения. Стоит вспомнить хотя бы публичный конфликт Медведева и Кудрина, когда последний лишился должности министра финансов.

Интересная деталь в отношения Кудрина и Медведева в том, что Дмитрию Анатольевичу по сути был брошен вызов с претензией на его кресло. Иными словами Кудрин почти не скрывал, что как вице-премьер и министр по финансам претендует на кресло премьера.

Отношения Шувалова и Медведева также неоднозначны. Открытых конфликтов между ними никогда не было, но с другой стороны, особой теплоты отношений также не прослеживалось.

Можно упомянуть в качестве примера разногласий ситуацию 2011 года, когда Медведев, ещё в качестве президента, запретил чиновникам входить в советы директоров госкомпаний. Однако, этот запрет не помешал первому вице-премьеру Игорю Шувалову стать главой совета директоров ОАО «ВВЦ». Таким образом, Игорь Иванович нарушил указ Дмитрия Анатольевича.

По мнению экспертов, поведение первого вице-премьера Игоря Шувалова в Белом Доме очень напоминает деятельность первого замглавы администрации президента РФ по внутренней политике Владислава Суркова в Кремле.

Ранее в прессе уже ходили слухи о том, что, мол, Сурков и Шувалов вполне могли сговориться. Более того, в обмен на гарантии того, что Владислав Юрьевич сохранит свое место в Кремле, он предлагал Игорю Ивановичу даже стать президентом. Впрочем, другие источники указывают, что здесь может просматриваться влияние Медведева. Сложно сказать с кем на самом деле сработался демонизированный экс-сотрудник АП.

Кстати, фигура Шувалова рассматривалась на пост президента как в 2012 году, так и с большой долей вероятности будет рассматриваться в 2018 году.

Навальный на службе у?

По этой причине «драки под ковром» начинают приобретать ключевое значение, и чем ближе дата президентских выборов, тем яростнее и активнее они будут проходить. Разыгрывается вторая позиция в государстве после Владимира Путина с перспективой занять и первое место.

Первый ход в этой партии сделал именно Игорь Шувалов. В конце концов, именно он претендует на место, которое сейчас занимает Дмитрий Медведев. Расследование ФБК и небольшой ролик Алексея Навального на тему «собак Шувалова» и сверхпотребления его семьи – тому подтверждение. Мы уже описывали сценарий, при котором Владимир Путин приближает к себе тех, против кого выступили либералы во главе с Навальным на примере Чайки. В данном случае они выступили против Шувалова, но не против Медведева. Впрочем, здесь окончательной ясности нет.

Дело в том, что расчет мог быть сделан на то, чтобы «осадить» премьерские амбиции Игоря Шувалова. Если проследить активность Навального то многим становится ясно, что его работа это работа, в первую очередь, в интересах Дмитрия Медведева.

Когда кого-то атакует Навальный это редко приводит к отставкам (эффект «от обратного») – на Путина нельзя надавить публичным мнение. Абсолютно в то же самое время, подобные атаки хорошо осаживают амбициозных чиновников. Достаточно вспомнить информационную атаку на прокурора Чайку и его семью – хоть тот и не лишился должности, но долей влияния прокурору пришлось поступиться.

При этом, ответил Шувалов куда как грамотней. В отношении последнего высказывания Медведева удалось спровоцировать мощную кампанию уже не либерального протеста, но общественного. Петиция за отставку премьер-министра за два дня набрала почти 200 тысяч подписей. Это говорит о том, что сознательно для президента рисуется картина, как против Медведева выступает всё общество, включая потенциальный электорат «Единой России». И это перед выборами, на которых премьер возглавит список «Единой России». Если количество подписантов перевалит за миллион, это будет распиарено по всем федеральным СМИ. В результате Медведева могут снять с поста премьера ещё до выборов. Хотя это наименее вероятный сценарий, на который даже сам Шувалов вряд ли может рассчитывать.

В тоже самое время, против Шувалова выступает Навальный и его команда. В целом это лишь добавляет очков вице-премьеру.

Борьба за вторую должность в государстве

Шувалов рассчитывает на то время, что Медведев будет вынужден уйти в отпуск и займётся подготовкой к выборам, а он сядет в кресло премьера, как его первый заместитель. Тогда он сможет предъявить президенту свою программу развития, предложить пути и планы для того, чтобы остаться в должности премьера и после выборов. Во время визита в Свердловскую область, Шувалов вел себя как полноценный премьер и даже более того - многие его тезисы можно сгруппировать в полноценную премьерскую программу.

Для чего Шувалову так важна эта должность? Для того, чтобы иметь непосредственный контакт с президентом в первую очередь. А тот, кто имеет контакт, в той или иной степени оказывает влияние на первое лицо в государстве. Но не сам Шувалов готов оказывать влияние не президента, а те люди, которые за ним стоят. Это Анатолий Чубайс и олигарх Александр Леонидович Мамут, которого в своё время считали «вторым после Березовского». Именно Александр Мамут дал Игорю Шувалову «путевку в жизнь», пристроив его в 1998 году поближе к Анатолию Чубайсу на должность заместителя министра государственного имущества Российской Федерации, ответственного за сотрудничество с финансовыми институтами. При перемещении Шувалова на премьерскую должность, вес этой группировки «старых либералов» резко возрастает.

Таким образом, в лице Шувалова мы можем увидеть некий ренессанс «старых либералов» и отчасти, олигархических кругов. При этом, сохранится баланс между силовиками и либералами, который был бы невозможен если должность премьера ушла бы силовику.

За Медведевым стоят другие люди. Всё-таки он из «питерской» команды, которая и отбирала в своё время ключевые места у либералов эпохи Ельцина. Необходимо напомнить, что именно против питерцев сейчас обрушились западные персональные санкции. Фактически Владимиру Путину предоставляется выбор – продолжать поддерживать «санкционных» питерцев или обратиться к старым либералам вроде Чубайса в лице Игоря Шувалова.

Решающей во всей этой ситуации может стать позиция, как ни странно, Алексея Кудрина. И хотя он тоже из «питерской команды» президента, Кудрин никогда не поддерживал силовиков и прочих «санкционных» персонажей. Не исключено, что если Кудрин вернется в Правительство, то при условии что в нем не будет Дмитрия Анатольевича Медведева.

Единственная загвоздка в том, что Алексей Кудрин может не захотеть идти снова на роль подчиненного премьеру.

Президент пока не дал ответа на вопрос о том, кто будет премьером после выборов, а значит, борьба за второе лицо в государстве продолжается. Главный аргумент, которым пользуется Шувалов в общении с президентом – налаженный контакт с Западом ещё «по старой дружбе» Анатолия Чубайса и его людей. В случае, если Шувалову удастся убедить Владимира Путина в верности своего курса, мы сможем открыто наблюдать как нынешняя патриотическая риторика меняется на либеральную эпохи 90-х годов.

Оригинал 27.03.2018, 08:29

Михаил Делягин о тех, кто вылетит из кабмина и тех, у кого есть шансы остаться

Гадание на кофейной гуще предстоящих кадровых назначений - одно из самых неблагодарных занятий на свете.

В том числе потому, что окончательных решений еще попросту не может быть, - и, с учетом сложившейся управленческой культуры, их значительная часть будет приниматься в самый последний момент, в том числе и под воздействием внезапно возникших скандалов.

А эти скандалы производят впечатление виртуозно организуемых провокаций, - и к началу мая они могут усилиться, дестабилизируя общественно-политическую жизнь России и дискредитируя государство лучше любой западной пропаганды.

В самом деле: оба скандала, внезапно обострившиеся после выборов, волшебным образом ударили по политикам, называвшимся кандидатами в премьеры. Правда, ни закиданный снежками в Волоколамске подмосковный губернатор Воробьев , ни вынужденный вступиться за Слуцкого (возможно, чтобы, по максиме Меньшикова, не «остаться без единого» депутата) спикер Госдумы Володин не были реальными кандидатами в премьеры, - но кому-то влиятельному они показались таковыми, и это оказалось достаточным.

Кому это предположение покажется излишне конспирологическим, стоит вспомнить провокацию Pussy Riot, организованную, насколько можно понять, привластными либеральными политтехнологами из простой ревности к РПЦ, возникшей после того, как в ноябре 2011 года под поясом Богородицы прошел, выстаивая в очередях до 20 часов, без какого-либо принуждения и даже призыва, миллион человек за 10 дней в одной только вполне атеистической Москве (а в целом по России - более 3,1 млн.чел. за 39 дней).

Весьма вероятно, по мере приближения к дате формирования правительства провокации против его потенциальных членов и тем более руководителей будут нарастать.

Несмотря на демонстративное отстранение президента от Медведева на завершающем этапе избирательной кампании и при подведении ее итогов, последний сохраняет шансы остаться в своем кабинете: продемонстрированная им способность вернуть власть и быть по-настоящему «техническим президентом», порождая иллюзии своей серьезности и гениально обманывая доверившихся, уникальна и дорогого стоит.

Серьезными и эффективными с точки зрения качества управления кандидатами на должность премьера представляются Собянин (на место которого к новому ужасу москвичей сватают Кириенко ), председатель Счетной палаты Голикова и глава администрации президента Вайно . Вне зависимости от их желаний способности этих людей позволяют им быть хорошими главами правительства.

Кандидатура В.И.Матвиенко, похоже, не рассматривается в связи с ее укорененностью в Совете Федерации. Шойгу в условиях роста глобальной напряженности нужен на посту министра обороны (у меня напечаталось «монстра», что, возможно, более полно отражает потребность времени) и не нужен там, где он еще более нарастит свои и без того колоссальные влияние и авторитет.

Рассуждения о каких-то «шансах» на пост премьера министров экономического развития Орешкина , промышленности и торговли Мантурова, финансовСилуанова отражают фантазии «пикейных жилетов» и, возможно, чьи-то маниловские грезы, но ни в коем случае не суровую реальность. Орешкин и Мантуров сохранят и даже могут упрочить свои позиции, но не до уровня премьера. Что касается Силуанова, его усталость и желание (если верить непроверенной информации) покинуть госслужбу говорят сами за себя, - но он слишком хорош на своей должности, чтобы его можно было отпустить сейчас. Он может стать вице-премьером, может не стать, но министром финансов он, скорее всего, останется.

Принципиально важно, что назначаемый в мае премьер отнюдь не должен быть преемником; преемником станет тот, кто, - если стабильность будет сохранена, - сменит его в середине или даже ближе к концу нынешнего президентского срока.

Слабым представляется административное положение Шувалова и Дворковича , министра здравоохранения Скворцовой , министра труда Топилина . Практически приговорен к отставке министр транспорта Соколов, показавший крайнюю слабость в нескольких громких скандалах (в частности, с «ВИМ-авиа»).

Может быть заменен профессиональный министр внутренних дел Колокольцев, просто уже очень долгое время находящийся на этом трудном и изматывающем посту.

Находятся под интенсивной атакой либерального клана министр культуры Мединский (преступление которого заключается в попытках превращения культурной политики государства из инструмента уничтожения в инструмент созидания) и министр образования и науки Васильева (попытки которой нормализовать вверенные ей сферы очевидным образом не достигли цели, но непростительны для либералов как таковые).

Скорее всего, сохранит (а может, и нарастит) свои позиции министр связи Никофоров , продемонстрировавший тихую эффективность, а в рекламном плане поучаствовавший в поднятии волны «цифровизации» и оседлавший ее.

Существенно, что в целом кадровые изменения будут носить не фронтальный, а точечный характер: правительство будет не заменено, а лишь обновлено.

Вместе с тем принципиально важны не кадровые решения как таковые, а то, что разрабатывать план исполнения намерений президента, который предстоит исполнять следующему правительству, будет правительство действующее. Понятно, что оно по либеральной традиции приложит все силы для их выхолащивания.

Так, министр финансов Силуанов уже заявил, что обещания президента В.В.Путина в социальной сфере будут выполняться в основном за счет региональных и местных бюджетов, - в которых, благодаря целенаправленной правительственной политике, за редчайшими исключениями «денег нет, не было и не будет».

Именно такой подход был основой высокоэффективного шестилетнего саботажа правительством Медведева несчастных «майских указов» президента В.В.Путина: ответственными за их исполнение были назначены региональные власти, не получившие необходимого для этого финансирования (хотя федеральный бюджет в то время захлебывался от денег).

В результате декларированное повышение зарплат бюджетников в значительной степени обернулось издевательством над ними: ростом нагрузок, сокращением штатов, переводом на незначительную часть ставки (благодаря чему при тех же выплатах ставки выросли в разы). Реальное же увеличение фонда оплаты труда аккумулировали в своем окружении руководители бюджетных организаций, - благо тарифная сетка, привязывающая зарплату директора школы к зарплате последней уборщицы, была уничтожена либералами еще в начале «нулевых».

Новое правительство, даже если и не захочет продолжать либеральное глумление над народом и президентом России, по крайней мере, до конца 2018 года будет связано по рукам и ногам, - и не только уже принятым бюджетом, по-прежнему блокирующим социально-экономическое развитие страны, но и планами деятельности, в авральном порядке разрабатываемыми сейчас для него «уходящей натурой» в лице правительства Медведева.

Гадание на кофейной гуще предстоящих кадровых назначений - одно из самых неблагодарных занятий на свете.

В том числе потому, что окончательных решений еще попросту не может быть, - и, с учетом сложившейся управленческой культуры, их значительная часть будет приниматься в самый последний момент, в том числе и под воздействием внезапно возникших скандалов.

А эти скандалы производят впечатление виртуозно организуемых провокаций, - и к началу мая они могут усилиться, дестабилизируя общественно-политическую жизнь России и дискредитируя государство лучше любой западной пропаганды.

В самом деле: оба скандала, внезапно обострившиеся после выборов, волшебным образом ударили по политикам, называвшимся кандидатами в премьеры. Правда, ни закиданный снежками в Волоколамске подмосковный губернатор Воробьев, ни вынужденный вступиться за Слуцкого (возможно, чтобы, по максиме Меньшикова, не «остаться без единого» депутата) спикер Госдумы Володин не были реальными кандидатами в премьеры, - но кому-то влиятельному они показались таковыми, и это оказалось достаточным.

Кому это предположение покажется излишне конспирологическим, стоит вспомнить провокацию Pussy Riot, организованную, насколько можно понять, привластными либеральными политтехнологами из простой ревности к РПЦ, возникшей после того, как в ноябре 2011 года под поясом Богородицы прошел, выстаивая в очередях до 20 часов, без какого-либо принуждения и даже призыва, миллион человек за 10 дней в одной только вполне атеистической Москве (а в целом по России - более 3,1 млн.чел. за 39 дней).

Весьма вероятно, по мере приближения к дате формирования правительства провокации против его потенциальных членов и тем более руководителей будут нарастать.

Несмотря на демонстративное отстранение президента от Медведева на завершающем этапе избирательной кампании и при подведении ее итогов, последний сохраняет шансы остаться в своем кабинете: продемонстрированная им способность вернуть власть и быть по-настоящему «техническим президентом», порождая иллюзии своей серьезности и гениально обманывая доверившихся, уникальна и дорогого стоит.

Серьезными и эффективными с точки зрения качества управления кандидатами на должность премьера представляются Собянин (на место которого к новому ужасу москвичей сватают Кириенко), председатель Счетной палаты Голикова и глава администрации президента Вайно. Вне зависимости от их желаний способности этих людей позволяют им быть хорошими главами правительства.

Кандидатура В.И.Матвиенко, похоже, не рассматривается в связи с ее укорененностью в Совете Федерации. Шойгу в условиях роста глобальной напряженности нужен на посту министра обороны (у меня напечаталось «монстра», что, возможно, более полно отражает потребность времени) и не нужен там, где он еще более нарастит свои и без того колоссальные влияние и авторитет.

Рассуждения о каких-то «шансах» на пост премьера министров экономического развития Орешкина, промышленности и торговли Мантурова, финансов Силуанова отражают фантазии «пикейных жилетов» и, возможно, чьи-то маниловские грезы, но ни в коем случае не суровую реальность. Орешкин и Мантуров сохранят и даже могут упрочить свои позиции, но не до уровня премьера. Что касается Силуанова, его усталость и желание (если верить непроверенной информации) покинуть госслужбу говорят сами за себя, - но он слишком хорош на своей должности, чтобы его можно было отпустить сейчас. Он может стать вице-премьером, может не стать, но министром финансов он, скорее всего, останется.

Принципиально важно, что назначаемый в мае премьер отнюдь не должен быть преемником; преемником станет тот, кто, - если стабильность будет сохранена, - сменит его в середине или даже ближе к концу нынешнего президентского срока.

Слабым представляется административное положение Шувалова и Дворковича, министра здравоохранения Скворцовой, министра труда Топилина. Практически приговорен к отставке министр транспорта Соколов, показавший крайнюю слабость в нескольких громких скандалах (в частности, с «ВИМ-авиа»).

Может быть заменен профессиональный министр внутренних дел Колокольцев, просто уже очень долгое время находящийся на этом трудном и изматывающем посту.

Находятся под интенсивной атакой либерального клана министр культуры Мединский(преступление которого заключается в попытках превращения культурной политики государства из инструмента уничтожения в инструмент созидания) и министр образования и науки Васильева (попытки которой нормализовать вверенные ей сферы очевидным образом не достигли цели, но непростительны для либералов как таковые).

Скорее всего, сохранит (а может, и нарастит) свои позиции министр связи Никофоров, продемонстрировавший тихую эффективность, а в рекламном плане поучаствовавший в поднятии волны «цифровизации» и оседлавший ее.

Существенно, что в целом кадровые изменения будут носить не фронтальный, а точечный характер: правительство будет не заменено, а лишь обновлено.

Вместе с тем принципиально важны не кадровые решения как таковые, а то, что разрабатывать план исполнения намерений президента, который предстоит исполнять следующему правительству, будет правительство действующее. Понятно, что оно по либеральной традиции приложит все силы для их выхолащивания.

Так, министр финансов Силуанов уже заявил, что обещания президента В.В.Путинав социальной сфере будут выполняться в основном за счет региональных и местных бюджетов, - в которых, благодаря целенаправленной правительственной политике, за редчайшими исключениями «денег нет, не было и не будет».

Именно такой подход был основой высокоэффективного шестилетнего саботажа правительством Медведева несчастных «майских указов» президента В.В.Путина: ответственными за их исполнение были назначены региональные власти, не получившие необходимого для этого финансирования (хотя федеральный бюджет в то время захлебывался от денег).

В результате декларированное повышение зарплат бюджетников в значительной степени обернулось издевательством над ними: ростом нагрузок, сокращением штатов, переводом на незначительную часть ставки (благодаря чему при тех же выплатах ставки выросли в разы). Реальное же увеличение фонда оплаты труда аккумулировали в своем окружении руководители бюджетных организаций, - благо тарифная сетка, привязывающая зарплату директора школы к зарплате последней уборщицы, была уничтожена либералами еще в начале «нулевых».